菜单导航

媒体:为什么警察最近不断在舆论场上“躺枪”

作者: 龙猫 发布时间: 2020年05月03日 23:17:43

  长安君:小伙伴们日常浏览新闻的时候,可能会看到这类新闻:“警察打人”、“士兵上公汽就一脚踢飞乘客”……那么,这类新闻是真的吗?实际上,不少缺乏专业精神的媒体就是这样“以旧换新”、“断章取义”,把事实真相扭曲或夸大,于是就变成了小伙伴们看到的那个样子。再遇到这样的信息,应该怎样提高自己的辨别能力呢——

  涉警舆情被造谣的传播特点

  “以旧换新”制造假新闻

  部分造谣涉警事件将去年或更早时间的旧新闻视频,抹去拍摄时间,剪除当事人违法违规片段;或者张冠李戴,替换涉事人身份,如将楼盘业主替换为“高考招生维权家长”,将“巡防队员”替换为“民警”,以此谎称“警察打人”,切合时事热点,误导舆论。6月13日,微博认证为浙江省台州市公安局椒江分局民警@椒江叶Sir 便发博辟谣到:“广东清远的交警视频又被拿出来传播说警察打人,这事去年4月的。”

  “断章取义”遇上“不问缘由”

  许多造谣新闻都是通过断章取义的手法,用剪辑过的视频迷惑视听,扰乱舆论环境,武汉大学教师@武汉陈国恩 曾经表示,“一件事情由不同的利益相关者来讲,会讲出完全不同的意思。网络视频最可恶的就是掐头去尾,栽赃陷害,把事情弄颠倒了。一个年轻士兵在公汽上勇救被流氓欺侮的女孩,结果传到网上的视频被剪了头,成为该士兵上公汽就一脚踢飞乘客,再配上文字,就为恶心解放军。”遗憾的是,不少民众也不问缘由地相信单薄的“证据”,忽略了事件原貌和全局性,单方面的加重自身愤懑心理。

  “负面偏好”限制辟谣效果

  民众普遍存在“负面偏好”(negativity bias)的心理,更多地注意负面信息与事件,这种心理会催动网民参与热情,并推动事件在传播前期的发展与关注,最终形成一定规模的负面效应,但辟谣贴却面临着传播受众有限、传播范围狭小的情况,此种信息不对称易造成谣言难以抑制,负面影响持续扩大的严峻问题。网友@赖赖王曰 评论前一段闹得很大的深圳警察打人的事件(王女士投诉罗湖公安分局桂园派出所民警粗暴执法)称,“可惜这么精彩详尽的辟谣贴却没有什么人关注。”

  涉警舆情被造谣的负面效应

  易束缚执法者手脚,影响执法工作积极性

  近期涉警舆情增多,警察群体执法规范性备受网民争议,一旦非议言论长期大量出现,不仅会冲击警察群体的心理,打消他们的工作积极性,甚至还会束缚部分警察手脚,产生“多一事不如少一事”的执法心理,影响社会治安,微博网民@阿森纳5-2热刺 便表示:“负面涉警舆情捆绑警察手脚,不敢执法,打击力度下降,多事不如少事。”

  执法权威遭遇质疑,致违法者肆无忌惮

  涉警舆情的高发频率势必会对警察群体的公信力带来负面影响,导致网民过度监督,执法权威遭遇质疑。@人民日报 称,“如果任何人都可以随意质疑行政行为,甚至抗拒行政执法,那么行政主体不但要在空转中失去效率,更会导致行政权威的消解和社会秩序的混乱。”@Js蓝精灵:“司法权威不断遭受挑战,执法成本不断提高,违法者越发肆无忌惮,最终司法的公正性必然受到影响。”

  网络有记忆功能,会导致涉警舆情长尾化

  互联网的急剧发展,大大助长了民众的惰性,它自带记忆,给人们提供了极大的便利,几年前,甚至几十年前的事,通过搜索功能都能查到,尤其是延续时间长发生频率高的负面事件,网民会自发搜索比较,一旦相似舆情由量变的积累转化成质变,造成的影响便会长尾化,持续弥留网络并引发热议。

  从众心理导致网民将质疑警察当潮流 监督应有序

  当下,“人人都有麦克风”已成事实,警民互动的舆论新生态便建立在这一事实之上,部分网民在从众心理的影响下,加大对警察执法的聚焦度,跟风追捧,过度质疑,长此以往,势必会影响警察群体的公信力。微博网民@momogd 表示,“民众也好媒体也好,别把质疑警察当潮流,跟风似的追捧。当警察的公信力不再的时候,其实我们每个人的权益都会遭遇到更多的危险,这个社会会失去秩序。要监督但不要瞎监督。”

  普通网民应如何避免传谣涉警舆情

  5月31日,公安部召开会议强调, 对涉警舆情,要高度重视,实事求是、客观公正对待,积极回应社会关切。对确有执法过错的,要严格依纪依法处理,决不包庇决不袒护;对恶意造谣炒作民警依法履职的,要及时澄清、依法查处,坚决维护法律尊严和执法活动的严肃性。

  在警察内部组织舆情应对教育的同时,作为舆论场的参与主体—普通网民,也应学会如何面对造谣类涉警舆情。

  防止情绪化非议挫伤警民关系